名人对白起的评价（历史名人对白起的评价）

1、名人对白起的评价

2、历史名人对白起的评价

白起，战国时期秦国名将，以其赫赫战功留名史册。自古以来，历史名人对白起的评价褒贬不一。

赞誉之词：

"白起，千古一将！"——李世民（唐太宗）赞叹其卓越的军事才能。

"兵家有白起，尉缭与廉颇。"——司马迁（史记作者）将白起与其他名将相提并论。

"白起之勇，千人莫敌。"——诸葛亮（三国时期蜀汉丞相）称赞其英勇善战。

批评之声：

"白起，秦之屠夫也。"——司馬光（北宋史学家）谴责其残暴杀戮。

"白起无情，杀戮过甚。"——蔡东藩（清末民初历史学家）认为其滥杀无辜。

"白起虽勇，却无仁德。"——王夫之（明清之际思想家）批评其缺少仁慈之心。

中肯评价：

"白起确为一代名将，但其杀戮之举亦令人不齿。"——顾颉刚（现代史学家）客观分析其功过。

"白起之功，在灭六国；白起之罪，在坑赵卒。"——范文澜（现代史学家）指出其功绩与过失并存。

"白起虽为名将，但其性格刚愎自用，终为秦国所弃。"——赵国根（当代历史学家）认为其个人性格也影响了他的命运。

可见，历史名人对白起的评价各有侧重，有人赞其军事才能，有人批评其残暴，也有人中肯评价其功过。这些评价不仅反映了白起作为历史人物的复杂性和争议性，也体现了后世对战争与人性的思考。

3、对白起的评价500字

白起，战国时期秦国著名将领，以其卓越的军事才能和赫赫战功而名震天下。

论其军事能力，白起堪称旷世奇才。他善用奇谋，注重地形，善于把握战机，布阵严谨，指挥灵活。伊阙之战，以少量精兵大破联军；长平之战，围魏救赵，坑杀四十余万赵军，歼灭主力，为秦国统一天下奠定基础。

论其道德操守，白起却颇具争议。他性格刚毅果决，不拘小节，但有时过于严苛。长平之战坑杀赵卒，虽符合当时战争残酷的特性，却也为其招致千古骂名。在战国乱世，为达到目的不择手段并非罕见，白起的行为在当时未必是完全不合理的。

白起的评价是复杂的，既有功绩盖世的赞颂，也有道德缺失的非议。后世评价历史人物，应立足于时代背景，全面客观地看待其功过是非。

白起的军事实绩无疑是耀眼的，他为秦国统一天下做出了巨大的贡献。他也并非完人，在道德上存在瑕疵。后人在评价白起时，既应肯定其卓越的军事才能，也应正视其道德方面的不足，才能得出较为公平客观的。

4、著名人物对白起的评价

司马迁在《史记》中评价白起：“白起，郿人也。少时为舍人，居杨端、华阴之间。力能扛鼎，才气过人。后事秦昭王，为大将。”

《战国策》记载秦王问白起：“将有奇材，其功可得闻乎？”白起答：“臣闻善将者，出奇计，用奇兵，奇计不穷，奇兵不竭。夫智者料敌者也，善出奇兵者。用兵之道，将明、兵强、法令明、赏罚严、士卒信、度量审也。”

唐朝诗人杜甫在《兵车行》中赞叹白起：“白起将军无美名，威震秦廷久持兵。夜坐见月寒欲坠，早行闻霜草欲平。”

宋代学者朱熹在《论语集注》中评白起：“白起为将，勇而谋，智而仁。其用兵也，奇计百出，奇兵不绝。虽合纵连横，莫能与争锋。”

明代军事家戚继光在《纪效新书》中评价白起：“白起勇而有谋，智而有仁。其用兵也，奇计百出，奇兵不绝。凡所用者，皆出人意外，胜人一筹。古今名将，无出其右者。”

司马迁、杜甫、朱熹、戚继光等著名人物对白起均有很高的评价，称赞他的勇猛谋略、用兵如神，在军事史上留下了浓墨重彩的一笔。