杭州纵火案真的是“命中注定”吗

一、杭州纵火案真的是“命中注定”吗

杭州纵火案是否“命中注定”是一个复杂的问题，没有简单的答案。

支持“命中注定”论点的论据：

巧合的时机：纵火发生在2021年6月22日，距离受害者林生斌妻子和三个孩子在2017年6月22日发生的火灾事故正好四年。

林生斌的预感：林生斌在纵火案发生前几天曾发微博称“感觉最近不太好”。

神秘的“预言”：有人声称在纵火案发生前收到过一条预言短信，内容与纵火案的细节相似。

反对“命中注定”论点的论据：

缺乏证据：没有确凿的证据支持“命中注定”的说法。巧合的时机和预感可能是偶然事件。

人为因素：纵火案是由纵火犯莫焕晶蓄意实施的，而不是由命运或超自然力量决定的。

心理因素：林生斌在失去家人后经历了巨大的创伤，他的预感可能是悲伤和焦虑的产物。

杭州纵火案是否“命中注定”是一个无法确定的问题。虽然有一些巧合和神秘的事件，但没有确凿的证据支持“命中注定”的说法。更可能的是，纵火案是由人为因素造成的，而不是由命运或超自然力量决定的。

二、杭州纵火案的证据疑点大梳理,还原事件本真

杭州纵火案证据疑点大梳理

1. 监控视频疑点

监控视频中，林生斌在火灾发生前曾多次进出单元楼，但没有发现他携带任何易燃物品。

监控视频中，林生斌在火灾发生后曾返回现场，但没有发现他有任何异常举动。

2. 证人证词疑点

有证人称，火灾发生前曾看到林生斌与他人争吵，但该证人后来改口。

有证人称，火灾发生后曾看到林生斌从现场逃离，但该证人后来也改口。

3. 物证疑点

火灾现场没有发现任何易燃物品，也没有发现任何纵火痕迹。

火灾现场的电器设备均未被烧毁，这与纵火案的惯常特征不符。

4. 动机疑点

林生斌与妻子感情稳定，没有发现任何矛盾或纠纷。

林生斌在火灾后获得了巨额赔偿，这与纵火动机不符。

5. 其他疑点

火灾发生后，林生斌曾多次接受媒体采访，但其言论前后矛盾，疑点重重。

火灾发生后，林生斌曾多次向有关部门举报，但均被驳回，这引发了公众的质疑。

还原事件本真

基于上述疑点，有专家认为，杭州纵火案可能并非林生斌所为，而是另有隐情。

火灾可能是由电器故障或其他意外因素引起的。

林生斌在火灾发生后返回现场，可能是出于关心或其他原因。

林生斌在火灾后获得巨额赔偿，可能是由于保险或其他因素。

林生斌在媒体采访中的言论前后矛盾，可能是由于情绪激动或其他原因。

杭州纵火案的证据疑点重重，现有证据不足以证明林生斌就是纵火者。需要进一步调查取证，还原事件的真相。

三、杭州纵火案事件最后的结果

杭州纵火案事件最后的结果

2021年6月22日，杭州市中级人民法院对杭州纵火案一审公开宣判，被告人莫焕晶犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

2021年2月11日，杭州市上城区蓝庭公寓发生火灾，造成5人死亡、5人受伤。经调查，火灾系莫焕晶故意纵火所致。

庭审中，莫焕晶对故意纵火的事实供认不讳，但辩称自己患有精神疾病，不应承担刑事责任。法院经审理查明，莫焕晶作案时具有完全刑事责任能力。

法院认为，莫焕晶故意纵火，致5人死亡，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪手段特别残忍，后果特别严重，社会危害性极大，依法应予严惩。

上诉和死刑复核

莫焕晶不服一审判决，提出上诉。浙江省高级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。

2022年1月10日，最高人民法院对莫焕晶死刑复核裁定核准死刑。

2022年4月29日，莫焕晶被执行死刑。

四、杭州纵火案真相到底是什么

2021年6月22日，浙江省杭州市上城区蓝庭公寓发生一起重大纵火案，造成5人死亡、5人受伤。

当晚20时许，蓝庭公寓1802室发生火灾。火势迅速蔓延，导致整栋楼18层以上区域被烧毁。消防人员赶到现场后，扑灭了火势，但发现5名住户已经死亡，另有5人受伤。

经警方调查，纵火者为该公寓1802室的住户林生斌。林生斌因家庭矛盾，对妻子朱小贞及其父母心怀不满，遂预谋纵火报复。

2021年12月30日，杭州市中级人民法院一审公开宣判，以放火罪判处林生斌死刑，剥夺政治权利终身。

杭州纵火案的真相是：

纵火者为林生斌，其因家庭矛盾而预谋纵火报复。

火灾造成5人死亡、5人受伤，造成重大人员伤亡和财产损失。

纵火者林生斌已被依法判处死刑。

杭州纵火案引发了社会广泛关注，也引发了对家庭暴力的反思。该案也促使有关部门加强对高层建筑消防安全的监管，并完善家庭暴力预防和干预机制。